다른분들께서 과격하게 님을 욕하실겁니다. 내가 그렇게 잘못했나 싶으실겁니다. 그런데 이건 님께서 정말 잘못하신겁니다.
받아들이시기 힘드실겁니다. 하지만 상대방 입장이 되어보셔야 합니다. 상대방 입장에서는 님 움직임이 뭘 하려는지 애매한 상황이거든요.
물론 님께서 차도를 물고 있었으므로 상대방이 조심하지 못한 잘못도 있습니다.
그런데 우리가 운전할 때 일상적인 상황을 생각하면 상대방 입장에서는 굉장히 화가 나는 상황이 될 수 있습니다.
그래서 법을 떠나서는 님 과실 100%로 볼 수 있습니다.
그런데 법적으로는 님 과실 8 또는 9 정도 볼 수 있습니다.
다음부터는 천천히 좌우 다시 확인하시고 운전하시는게 좋으실 것 같습니다.
다시 말씀드리지만 제 의견 또는 윗분들 의견을 받아들이시기 힘드실겁니다. 만약 받아들이기 힘드시다면 제가 자세히 설명드리도록 하겠습니다.
님께서 가해자인건 분명합니다. 또한 보험 합의에서 님께서 과실 비율이 줄어들 수도 있을겁니다. 이건 각자 보험사의 의지에 달린 합의이기 때문입니다.
그런데 님께서 상대방보다 현저하게 잘못하신건 맞습니다.
님께서 가해자가 아니라 피해자로 만들 방법도 있긴 합니다. 그런데 이건 제가 말씀드리진 않을겁니다. 그러면 님께서 다음에 더 큰 사고를 일으킬 여지가 보이기 때문입니다.
몸이 고생하네요
→ 뭐 어렵게 생각하실거 있나요? 그냥 사고에 대한 책임을 지셔야죠.
애초에 후진을 노란차 방향으로 했으면 저렇게 번거롭게 될 일이 없었을텐데 안타깝네요.
▶ 초반에 보시면 블박차가 도로에 먼저 진입 후 노란차 가 오는게 보입니다.
→ 그렇기는 한데 그 후에 블랙박스 차량이 후진해서 주차장쪽으로 다시 들어간 시점부터
노란색 차량이 도로에 선진입한 것이 되는 겁니다.
무엇보다 노란색 차량 운전자 입장에서는 블랙박스 차량이 주차를 한다고 생각할 상황이었고,
그 후에 갑작스럽게 블랙박스 차량이 튀어나와서 박은셈이 되는거죠.
여기에 더해서 노란색 차량의 경우 블랙박스 차량이 주차장에 들어갔다가
다시 나오는 것을 보고 1초 전후로 완전히 정차한 반면
블랙박스 차량은 그냥 계속 밀고 나가서 사고를 낸 상황이기도 하네요.
이런 점들을 모두 감안하면 저 사고는 누가 봐도 노란차가 피해 차량 입니다.
과실 책임은 블랙박스 차량이 적어도 70~80% 이상일테고,
노란색 차량의 블랙박스 영상의 내용이 어떤지에 따라
블랙박스 차량이 100% 과실 책임을 져야 할 수도 있을 것 같습니다.
P.S.
교통사고에 있어서 가해자 피해자를 구분하는 방법은 매우 단순합니다.
누가 골탕을 먹였는지 (가해자)
누가 골탕을 먹었는지 (피해자)
그리고 댓글을 보니 50 : 50 까지 생각하시는 것 같은데
여러모로 봤을 때 그건 어려울 것 같습니다.
받아들이시기 힘드실겁니다. 하지만 상대방 입장이 되어보셔야 합니다. 상대방 입장에서는 님 움직임이 뭘 하려는지 애매한 상황이거든요.
물론 님께서 차도를 물고 있었으므로 상대방이 조심하지 못한 잘못도 있습니다.
그런데 우리가 운전할 때 일상적인 상황을 생각하면 상대방 입장에서는 굉장히 화가 나는 상황이 될 수 있습니다.
그래서 법을 떠나서는 님 과실 100%로 볼 수 있습니다.
그런데 법적으로는 님 과실 8 또는 9 정도 볼 수 있습니다.
다음부터는 천천히 좌우 다시 확인하시고 운전하시는게 좋으실 것 같습니다.
다시 말씀드리지만 제 의견 또는 윗분들 의견을 받아들이시기 힘드실겁니다. 만약 받아들이기 힘드시다면 제가 자세히 설명드리도록 하겠습니다.
님께서 가해자인건 분명합니다. 또한 보험 합의에서 님께서 과실 비율이 줄어들 수도 있을겁니다. 이건 각자 보험사의 의지에 달린 합의이기 때문입니다.
그런데 님께서 상대방보다 현저하게 잘못하신건 맞습니다.
님께서 가해자가 아니라 피해자로 만들 방법도 있긴 합니다. 그런데 이건 제가 말씀드리진 않을겁니다. 그러면 님께서 다음에 더 큰 사고를 일으킬 여지가 보이기 때문입니다.
0/2000자